Как выбрать браузер для повседневного использования?

- Вступление -
- Браузеры на основе Firefox -
- Mozilla Firefox -
- GNU IceCat -
- Librefox -
- Waterfox -
- Итог -
- Браузеры на основе Chrome -
- Google Chrome -
- Iridium Browser -
- Ungoogled-Chromium -
- Brave Browser -
- Opera -
- Vivaldi -
- Итог -
- Альтернатива -
- Pale Moon -
- Вывод -

Вступление

Начнём с самого главного. Для чего нужен браузер? Изначальное его предназначение - просмотр HTML-документов. Но за историю своего существования Интернет изменился настолько, что к современным браузерам теперь предъявляется больше требований. Простые браузеры, работающие в командной строке - links, w3m, Lynx, elinks - могут использоваться и сегодня для просмотра сайтов в строго текстовом режиме. На самом деле, elinks даже поддерживает функции, которых почему-то нет в «современных» веб-браузерах: редактирование куки, пользовательские стили и настройку горячих клавиш. Но выходит так, что весь этот функционал можно вернуть и с помощью расширений. Максимум 256 цветов, никаких изображений, отсутствующая или неполная поддержка Javascript, ограниченная поддержка CSS, невозможность загрузки не-HTML содержимого вроде видео (но есть возможность внешней загрузки), а также полное отсутствие расширений не позволяют использовать эти программы для прогулки по современному киберпространству.

Можно упомянуть и многие другие браузеры. Surf - графический браузер с поддержкой изображений и Javascript, но не имеющий вкладок и пользовательского интерфейса как такового. У Midori есть всё, что можно ожидать от современного веб-браузера, включая даже встроенный функционал, заменяющий некоторые популярные расширения - но этого недостаточно. Otter Browser - многообещающий проект с очень удобным пользовательским интерфейсом, но пока без поддержки расширений (хотя это входит в планы автора). Qutebrowser управляется клавиатурой и недавно включил поддержку настроек для отдельных доменов, но они всё равно уступают uMatrix. Многие из его функций можно заменить, опять же, расширениями.

Одно из преимуществ этого класса «независимых» браузеров заключается в том, что они за вами не следят. Но, перепробовав практически все из них, я также выяснил, что в конце концов, расширения необходимы - особенно это касается uMatrix. Поэтому для каждодневного использования нужно выбрать браузер, основанный на Firefox или Chrome. Поскольку поддержка расширений у них в целом одинакова (за исключением Pale Moon), мы должны выбрать другие критерии для их сравнения. Таковыми будут удобство использования, конфиденциальность, настраиваемость, взгляды разработчиков и их отношение к пользователю, внешний вид и скорость. Перейдём к анализу каждого из них:

Браузеры на основе Firefox

Mozilla Firefox

Этот браузер уже в течение долгого времени активно работает против конечного пользователя - масштабы урона настолько велики, что мне пришлось написать отдельную, огромную статью, изобличающую этот и многие другие грешки компании Mozilla. Говоря кратко, сюда входят систематическое удаление важных возможностей по настройке программы, анти-конфиденциальные поисковики по умолчанию, ложные заявления о «приватности» браузера, ликвидация поддержки некоторых расширений, неуважение труда собственных волонтёров, подсовывание пользователям «нацеленной» на них рекламы, принуждение к использованию определённого ПО и многое, многое другое (прочитайте статью!). Добавьте к этому тормоза и откровенно говённый интерфейс - и совершенно ясно, что перед вами браузер, пользоваться которым вы не будете никогда.

GNU IceCat

Ответвление от браузера Firefox, созданное Фондом свободного программного обеспечения - с большим упором на фритардство. Из-за этого здесь нет поддержки Flash, зато есть надоедливое расширение LibreJS, включённое по умолчанию. В старых версиях было шпионское ПО, но, насколько мне известно, в версии 60.2 от него окончательно избавились. По умолчанию в браузер включены некоторые расширения, улучшающие конфиденциальность, но я всё же советую вам использовать uMatrix - хотя новичкам может понравиться встроенный функционал. Несмотря на то, что над IceCat работают люди с определёнными убеждениями, программа по-прежнему страдает от многих проблем Firefox'а - отвратительного интерфейса, тормозов, невозможности тонкой настройки, прекращённой поддержки расширений и пр. В итоге, GNU IceCat оставляет в себе много изъянов, унаследованных от Firefox, исправляя лишь небольшую их часть - а по-другому и быть не может, поскольку они фактически целиком зависимы от решений, принимаемых Mozilla.

Librefox

Будучи свежим прибавлением в семействе, Librefox по отношению к Firefox примерно то же, что и Ungoogled-Chromium для Chrome. Браузер появился совсем недавно, и ещё не имеет официального релиза и даже своего логотипа - только несколько конфигурационных файлов. Как отмечает разработчик, Librefox также полностью зависим от Mozilla: Обновили браузер - поскольку проект не является ответвлением, программа обновляется в соответствии с последней версией Firefox. Поэтому данный браузер не добавит ничего нового по сравнению с обычным Firefox, кроме улучшенной конфиденциальности. Кроме того, файлы user.js отменят все ваши изменения настроек, так что ваша свобода будет всё равно ограничена. Если вас это не пугает, выбор в целом неплохой. Но, разумеется, есть варианты получше.

Waterfox

Ещё один браузер, притворяющийся конфиденциальным (архив) - Мы поглощены заботой о вашей конфиденциальности. Поэтому мы сделали Режим Инкогнито в Waterfox ещё мощнее, чем у конкурентов, когда на самом деле Waterfox не делает вообще ничего для защиты частной жизни и даже шпионит за вами почти так же, как Firefox (архив) (программа сделала 109 скрытых запросов когда я запустил её впервые). Более мощный Режим Инкогнито - тоже враньё, потому что любой, кто ценит неприкосновенность своей частной жизни, не будет полагаться на это, а установит важнейшие расширения, повышающие конфиденциальность. Поэтому обманчивые заявления этого разработчика созданы только для привлечения пользователей-новичков. Несмотря на поддержку старых расширений типа XUL (в отличие от Firefox), всё остальное в этом браузере плохо, и он даже не стремится избавиться от слежки за вами. Так что лучше пройти мимо этого подозрительного разработчика и его «творения».

Итог

Firefox абсолютно ужасен, и основанные на нём проекты, как видно, тоже оставляют желать лучшего. Хотя некоторые из них действительно избавились (полностью или частично) от слежки за пользователями, они не борются с другого рода проблемами, и даже добавляют свои - например, ликвидацию поддержки Flash в IceCat, или зависимость от конфигурационных файлов в Librefox. Посмотрим, смогут ли проекты, основанные на Chrome, предложить нам что-нибудь лучше:

Браузеры на основе Chrome

Google Chrome

Громадная кампания, целиком посвящённая сбору ваших личных данных (архив)... Но, по крайней мере, они не изображают из себя что-то ещё, как это делает Firefox. Тошнотворный «современный» интерфейс (подобно Firefox), очень мало настроек (нет даже возможности настроить прокси), крайне урезанный функционал, тормоза, зависимость от злобной корпорации Google... Остерегайтесь как чумы.

Iridium Browser

Позиционируя себя как БРАУЗЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. И ТОЧКА., он в действительности соответствует своим заявлениям... помимо одной маленькой детали (архив). Функция Google SafeBrowsing включена по умолчанию, что означает периодические соединения с Google - но опцию легко отключить. Над Iridium работает очень маленькая группа людей, и браузер давно не обновлялся (с ноября 2018 - прошло больше трёх месяцев к моменту написания этой статьи). Я пользовался этим браузером долгое время (пока не нашёл следующий в списке), но он не может похвастаться чем-то ещё помимо улучшенной конфиденциальности. Вообще, он почти неотличим от Chrome помимо указанного выше, и так же целиком зависит от решений Google. Поэтому больше я его не рекомендую.

Ungoogled-chromium

На 100% «разгугленный» форк Chrome, этот браузер даже блокирует соединения в веб-магазином Chrome и не позволяет включить функции, которые могут спровоцировать утечку данных в Google. Проект активно развивается. Использовал ещё дольше, чем Iridium - но и этот браузер не заботится о чём-то, кроме приватности. Он всё равно не освободит вас от оков Google.

Brave Browser

Этот браузер стал известен благодаря встроенным мерам защиты конфиденциальности - таким как AdBlock, HTTPS Everywhere и блокировщику скриптов - но их всех превосходит uMatrix. Более того, после проверки на практике, я могу с уверенностью сказать, что их «щиты» довольно бесполезны - большинство отслеживающих скриптов не блокируется вовсе, а на отдельных сайтах сотни таких скриптов остаются абсолютно нетронутыми. Блокировка скриптов просто отключает JavaScript – это лишь заново изобретённый NoScript. Раньше добавить расширения в Brave можно было только заглянув в исходный код, но сейчас появилась их полная поддержка, сравнимая с другими браузерами на Chrome. Несмотря на это, программа не только сама отслеживает ваши действия (архив), но ещё и активно старается испортить вашу конфиденциальность, разрешая слежку за вами со стороны Facebook и Twitter. Brave также собирает пожертвования от имени других людей без их согласия!

Здесь вы можете узнать больше о проблеме. Похоже, что реальная цель существования этого браузера - это их опциональная программа Brave Payments, позволяющая вам жертвовать средства для сайтов, просматривая при этом рекламу от Brave вместо обычных баннеров от «третьей стороны». Возможно, что это благородная идея, но, по моему мнению, в капиталистическом интернете, полном рекламы, уже нет никакого смысла. Brave обманным путём пытается впарить и оправдать то дерьмо, которым они занимаются. Браузер отличают несколько более удобный интерфейс и сравнительно большая свобода настроек (куда входит огромное количество поисковых систем, включённых по умолчанию). Избегайте, если только вам не нравится по каким-то причинам программа Brave Payments.

Opera

В прошлом имела собственный движок и высоко ценилась пользователями. Но после перехода на движок Blink (используемый Chrome), функционал был сильно урезан, что оставило волны недовольных пользователей. Несколькими годами позже её купила одна китайская компания, вбившая последний гвоздь в гроб этого браузера. Забудьте о маркетинговом вранье вроде Теперь со встроенным блокировщиком рекламы, экономией батареи и бесплатным VPN. Opera усердно шпионит за вами (архив), включая всю вашу историю посещения сайтов. По умолчанию интегрируется с такими программами слежки как Facebook, WhatsApp (которым владеет FB) и Telegram (который абсолютно ненадёжен, как говорят специалисты по шифрованию). VPN скорее всего представляет собой китайскую ловушку, а любой блокировщик рекламы не сравнится с uMatrix. Несмотря на некоторые полезные функции, такие как жесты мышью или автоконвертёр валют, нет особого смысла использовать «новую» Оперу вместо других проектов на Chrome. Обходите стороной.

Vivaldi

Создан разработчиками старых версий Opera, разочарованными направлением, в котором стал двигаться браузер. Наверно, имеет самый полный встроенный функционал. Однако, он также бессовестно следит за вами (архив) (например, через аналитику Matomo). Разработчики отрицают наличие проблем с приватностью и открыто поносят пользователей, которые пытаются говорить об этом. Но большое количество функций (жесты мышью, скриншоты, веб-панели, заметки...) и широкие возможности настройки браузера (относительно вкладок, закладок, горячих клавиш - чего нет ни в одном другом браузере...) делают Vivaldi неплохим выбором.

Итог

Ситуация с форками Chrome выглядит лучше, чем с Firefox - здесь их больше, и они чаще обновляются. Имеется больше разнообразия в функционале, расширениях по умолчанию, внешнем виде, убеждениях разработчиков и т. д. Но кажется, что чего-то не хватает. У браузеров с широким функционалом имеются свои проблемы - встроенное шпионское ПО, лохотрон, беспринципность, ещё большие тормоза или даже вылеты на рабочий стол. У тех, что не следят за пользователями, нет новых функций и улучшений. И все они построены на движке Blink (и следовательно зависят от Google). Неужели это всё? Неужели выбирать придётся только между Vivaldi, Ungoogled-Chromium, Librefox и IceCat?

Альтернатива

К счастью, существует браузер, который не только лишён проблем вышеперечисленных программ, но и имеет значительное превосходство над ними в функционале, скорости, настраиваемости, внешнем виде и философии разработки. И не только - он ещё и противостоит тирании Google и Mozilla. Это браузер настоящего мятежника. Хочу сказать, что сначала я был обманут первым впечатлением, поскольку отбирал браузеры по критерию слежки за пользователями (где идеал - её отсутствие, а всё остальное - повод дать красный свет), а uMatrix (самое важное расширение) ещё не поддерживалось. Но я увидел истину, и осознал, что прямо перед носом у нас находится настоящее сокровище. Без лишних слов, представляю вам...

Pale Moon

Ответвление от старой версии Firefox, впоследствии развившееся в браузер с самостоятельным, независимым движком - в отличие от всех остальных, перечисленных выше. Графический интерфейс «родной» и примет вашу системную (GTK2) тему. Если вы читали мою статью о неудачном дизайне приложений, вам будет интересно знать, что в Pale Moon совсем нет нагромождённых или бесполезных меню , так распространённых в современном ПО. У браузера замечательный, классический «олдскульный» вид, встречающийся также в Geany и Claws Mail. Стандартный набор функций и настроек намного превосходит любой другой браузер (за исключением, пожалуй, Vivaldi), и вы можете получить ещё большую свободу, установив расширение Pale Moon Commander, добавляющее продвинутые настройки. Pale Moon поддерживает расширения с архитектурой XUL (более не поддерживаемые Mozilla), а также созданные специально для него аддоны. А Moon Tester Tool даже позволяет установку расширений, предназначенных для более ранних или поздних версий браузера - и вы вполне можете выяснить, что они всё равно работают. Видите? Pale Moon действительно знает, что такое тонкая настройка. Хотя аддоны типа WebExtensions не поддерживаются, большинству из них есть свой эквивалент (в то время как Firefox уже никогда не будет поддерживать расширения старого типа). Другой способ настроить Pale Moon «под себя» - это темы оформления, которые можно создавать самому или выбрать из множества доступных на официальном сайте. Браузер намного, в разы быстрее чем почти все остальные, несмотря на обилие функций. Так что же... есть ли у Pale Moon свои недостатки? Конечно, они глупо поступили, заблокировав расширение AdNauseam (хотя вы всё равно сможете его установить, если хотите), и в браузере также есть элементы слежки - (большинство из которых легко обойти, изменив домашнюю страницу), но поверьте, эти небольшие изъяны не сводят на нет его очевидное превосходство. В самом деле, невозможно найти что-то ещё лучше.

Вывод

Победителем выходит Pale Moon! Fatality! Ну, IceCat, Vivaldi, и Ungoogled-Chromium всё же достаточно хороши и имеют некоторые преимущества над Pale Moon. Но только последний полностью независим от крупных корпораций, и имеет столько достоинств, описанных выше. Можно подождать, пока Otter или QuteBrowser не наберут необходимый функционал, но на сегодня для меня нет другого браузера помимо Pale Moon - и я сомневаюсь, что когда-нибудь будет, даже если два вышеупомянутых станут поддерживать расширения. Мы победили в битве за идеальный браузер и можем наконец возрадоваться!

Translated by Noctilucent 22 / 04 / 2019 - check out his site.